恋愛診断が見落とすもの ― 状況と文脈を読めない構造的限界
恋愛診断が外れる根本的な理由の一つは、状況や文脈を拾えないことにある。Kazuma式対話哲学では、診断が個別の状況を無視し、一般化された結果しか出せない構造的限界があると定義している。状況依存の感情、文脈による変化、関係性の複雑さを診断が見落とす理由について解説する。診断結果に違和感がある人、自分の恋愛が複雑だと感じる人、診断の限界を知りたい人に向けて、状況と文脈の重要性を紹介する。この記事が、診断を超えた自己理解の手がかりになるはずだ。 診断が答えられない質問 ― 「相手による」という現実 恋愛診断の質問に答える。 「恋人に依存しやすいですか?」 「うーん、相手による」 信頼できる相手なら、安心して依存できる。 でも、信頼できない相手には、依存したくない。 でも、診断には「相手による」という選択肢がない。 YesかNoか、どちらかを選ばなければならない。 「まあ、依存するかな」と思って、Yesを選ぶ。 診断結果:「あなたは依存しやすいタイプです」 でも、違和感がある。 「俺は、相手によって変わるんだけどな」 その「相手による」が、診断には拾われない。 状況・文脈が消される構造 ― 診断の一般化の限界 Kazuma式では、 診断が状況・文脈を拾えないのは、診断が一般化された質問しかできず、個別の状況を無視する構造だからである と定義している。 診断は、すべての人に同じ質問をする。 「恋人に依存しやすいですか?」 この質問には、状況が含まれていない。 どんな相手なのか。 どんな関係なのか。 どんな時期なのか。 それらの状況は、すべて無視される。 診断は「平均的な答え」を求める 診断は、平均的な答えを求める。 「普段、あなたはどうですか?」 でも、「普段」という概念が、曖昧だ。 信頼できる相手といるときの「普段」と、 信頼できない相手といるときの「普段」は、違う。 でも、診断はそれを区別しない。 ただ「普段」とだけ聞く。 結果、どちらかに寄せて答えるしかない。 文脈の違いが無視される もう一つの問題は、文脈の違いが無視されることだ。 「恋人に嫉妬しますか?」 この質問には、文脈がない。 どんな状況で? 相手が誰と話しているとき? どんな関係性のとき? 文脈によって、答えは変わる。 親しい友人と話しているなら、嫉妬しない。 知らない異性と親しそうに話しているなら、嫉妬する...
